De ce a pierdut Vasile Blaga

Sorin Oprescu a castigat datorita "unui vot emotional", spune sociologul Mircea Kivu, argumentand ca doctorul a reusit sa-i convinga pe bucuresteni ca este un politician antisistem, culegand mai multe simpatii fiindca a avut un discurs "mai relaxat si mai spumos".

In schimb, Vasile Blaga a pierdut fiindca a renuntat in campania dintre cele doua tururi la "conceptul de candidat tehnician, preluand un mesaj politic dezavantajos". Renuntand la "avantajul tehnicianului", Vasile Blaga a cazut usor in plasa contracandidatului sau, explica Mircea Kivu: "Staff-ul PD-L a mutat discutia imediat dupa primul tur spre zona politica, asociindu-l pe Oprescu cu Iliescu, cel care a adus minerii, dar asta nu era tema lui Blaga, mai ales ca el nu venea din Piata Universitatii".

Strategii lui Blaga "l-au sacrificat" practic pe acesta dupa ce "i-au bagat pe gat mineriadele lui Iliescu", incercand sa-i transforme campania electorala intr-una politica. (articol integral)

sursa: romanialibera.ro

Electoratul s-a dovedit imun la marile teme ( campaniile manipulatoare au dat rezultate) care trezeau pina acum spiritele: coruptie, comunism-Iliescu, mineriade, restauratie. Acesta este unul dintre motivele pentru care votul politic negativ nu a mai functionat, iar cel personalizat impotriva lui Oprescu nu a fost suficient. Desigur, aici e vorba si de lipsa de atractie a lui Blaga, de incapacitatea lui a transmite mesaje si emotie, de a convinge. Mai e vorba si de o campanie destul de slaba, lipsita de idei si de viziune, care ar fi trebuit sa suplineasca minusul de charisma a lui Blaga. Ceea ce este insa cu adevarat important in momentul de fata este consecinta politica a votului. PSD-ul in forma sa cea mai retrograda si corupta, reprezentata de Iliescu si Nastase, revine in forta pe scena si prinde aripi pentru alegerile parlamentare. (articol integral)

SCRISOARE DESCHISĂ

Adresată tuturor tinerilor din Bucureşti

Dragă prietene,

Tinerii ca şi tine manifestau acum optsprezece ani în Piaţa Universităţii împotriva regimului Iliescu. Ani la rând, ei s-au opus noii nomenclaturi protejată de fostul secretar de partid şi ministru comunist al tineretului.

Toate strădaniile lor nu au fost în zadar - Capitala l-a refuzat permanent pe Ion Iliescu.

Bucureştiul a fost primul oraş liber de Ion Iliescu şi de tot ce a promovat el rău în politica românească - corupţie, aroganţă, injustiţie, hoţie, subdezvoltare.

Ion Iliescu şi partidul stat, PSD - moştenitorul ucigaş al partidului comunist - au fost înlăturaţi de la putere de tineri, în aplauzele tuturor.

Acei tineri au pierdut şansa de a circula liber încă din anii ‘90 din cauză că în fruntea ţării s-a aflat Ion Iliescu, care la Revoluţie ne îndemna să credem în valorile comuniste şi, implicit, în Securitatea lui Ceauşescu. Acelaşi Ion Iliescu îi numea huligani pe tinerii din Piaţa Universităţii care încercau cu disperare să scuture România de noua securitate, care abia îl trădase pe Ceauşescu.

În schimb, acea securitate, care înainte de 1989 a schilodit vieţile a milioane de tineri, a primit de la Ion Iliescu dreptul să privatizeze comunismul.

Rezultatele s-au văzut - noua clasă a îmbogăţiţilor stă pe ruinele fostelor uzine de stat, preluate şi distruse în bună măsură de cei care şi-au vopsit uniformele în 1989.

Cu tot sprijinul acestor structuri securiste, Ion Iliescu nu a reuşit niciodată să controleze Capitala. Niciun primar propus de el nu a fost acceptat, pentru simplul motiv că era propus de Ion Iliescu.

De aceea, Ion Iliescu a încercat o nouă manipulare de tip comunist - l-a împins pe cel mai fidel om al său, Sorin Oprescu, să ceară voturile bucureştenilor, sub falsa identitate a omului independent.

Toată această mascaradă nu are decât un singur scop - preluarea conducerii PSD de către Ion Iliescu şi oamenii săi.

Capitala României a ajuns astfel să fie doar un simplu instrument prin care Ion Iliescu vrea să-şi facă loc iar la masa puterii.

Trei ani, Ion Iliescu a manipulat guvernarea PNL, deturnând voinţa electoratului care în 2004 îl azvârlise de la putere.

Acum Ion Iliescu vrea să cucerească pentru prima oară reduta Capitalei, sperând ca apoi să se ridice în fruntea PSD, de pe umerii lui Sorin Oprescu.

Cât de puternici să fie umerii lui Sorin Oprescu încât să susţină întreg trecutul tenebros al lui Ion Iliescu, aroganţa inimaginabilă a lui Adrian Năstase, dosarele grele ale lui Miron Mitrea sau reţeaua de infractori girată de ei?

Ce le-ar putea transmite aceşti oameni tinerilor? Cum ar putea Ion Iliescu, Miron Mitrea sau Adrian Năstase să comunice cu tinerii în alt fel decât întrebându-i: „V-a plăcut piesa cu domnul Oprescu în rolul haiducului PSD-ist”?

Şi pentru că noi ştim toate acestea şi pentru că nu le putem uita, NOI NU VOTĂM SORIN OPRESCU. Nu votăm un om care reprezintă trecutul, nu votăm un om care opreşte Bucureştiul.

Monica Iacob-Ridzi

Preşedinte al Organizaţiei de Tineret a Partidului Democrat Liberal