Există participare publică în România?

Cetăţenii nu cunosc legislaţia şi responsabilităţile instituţiilor publice, nu au încredere în autorităţile locale, iar mass-media prezintă subiectiv problemele comunităţii şi proiectele legislativelor locale, acestea sunt cele mai “grele” concluzii din studiul “Există participare publică în România?”, făcut pe baza unei dezbateri organizate la Cluj-Napoca pe 23 aprilie de către Centrul de Resurse pentru participare publică (CeRe) în colaborare cu Asociaţia Pro Democraţia (APD)
Participanţii la discuţie au remarcat însă că populaţia nu se implică în problemele care, de fapt, o privesc în mod direct, iar aceasta, din mai multe cauze: neîncrederea în administraţia publică locală, necunoaşterea legislaţiei şi a atribuţiilor instituţiilor amintite, precum şi absenţa aleşilor locali din teritoriu, pentru a lua “pulsul” problemelor comunităţii.
Drept recomandare pentru creşterea gradului de interes şi implicare a populaţiei în viaţa publică, participanţii la discuţie s-au gândit la strategii de atragere a tinerilor în organizaţii non-guvernamentale (ONG) care se concentrează pe astfel de subiecte şi la folosirea puterii exemplului, adică ONG-urile să încerce mediatizarea puternică a acelor probleme de interes public şi a modului în care au fost rezolvate datorită implicării publicului, precum cazul Roşia Montană.

De ce a pierdut Vasile Blaga

Sorin Oprescu a castigat datorita "unui vot emotional", spune sociologul Mircea Kivu, argumentand ca doctorul a reusit sa-i convinga pe bucuresteni ca este un politician antisistem, culegand mai multe simpatii fiindca a avut un discurs "mai relaxat si mai spumos".

In schimb, Vasile Blaga a pierdut fiindca a renuntat in campania dintre cele doua tururi la "conceptul de candidat tehnician, preluand un mesaj politic dezavantajos". Renuntand la "avantajul tehnicianului", Vasile Blaga a cazut usor in plasa contracandidatului sau, explica Mircea Kivu: "Staff-ul PD-L a mutat discutia imediat dupa primul tur spre zona politica, asociindu-l pe Oprescu cu Iliescu, cel care a adus minerii, dar asta nu era tema lui Blaga, mai ales ca el nu venea din Piata Universitatii".

Strategii lui Blaga "l-au sacrificat" practic pe acesta dupa ce "i-au bagat pe gat mineriadele lui Iliescu", incercand sa-i transforme campania electorala intr-una politica. (articol integral)

sursa: romanialibera.ro

Electoratul s-a dovedit imun la marile teme ( campaniile manipulatoare au dat rezultate) care trezeau pina acum spiritele: coruptie, comunism-Iliescu, mineriade, restauratie. Acesta este unul dintre motivele pentru care votul politic negativ nu a mai functionat, iar cel personalizat impotriva lui Oprescu nu a fost suficient. Desigur, aici e vorba si de lipsa de atractie a lui Blaga, de incapacitatea lui a transmite mesaje si emotie, de a convinge. Mai e vorba si de o campanie destul de slaba, lipsita de idei si de viziune, care ar fi trebuit sa suplineasca minusul de charisma a lui Blaga. Ceea ce este insa cu adevarat important in momentul de fata este consecinta politica a votului. PSD-ul in forma sa cea mai retrograda si corupta, reprezentata de Iliescu si Nastase, revine in forta pe scena si prinde aripi pentru alegerile parlamentare. (articol integral)